Que son las Aguas Termales y como se Clasifican las aguas Termales y cuales son sus beneficios?

Estos son algunos de los beneficios de las aguas termales

¿Te has preguntado alguna vez qué hace que las aguas termales sean tan especiales?

Imagina sumergirte en una piscina natural llena de agua caliente que brota directamente del corazón de la Tierra. No solo es una experiencia relajante, sino que también puede ofrecer numerosos beneficios para la salud que tal vez no conocías.

Las aguas termales ofrecen una experiencia única que combina relajación y salud. Desde aliviar el estrés hasta mejorar la circulación sanguínea y desintoxicar la piel, los beneficios de las aguas termales son amplios y variados.

Este tipo de aguas suelen estar localizadas en una falla terrestre y se manifiestan tanto en forma de vapor como en agua caliente. Además, teniendo en cuenta sus temperaturas se clasifican en frías, hipotermales, mesotermales, hipertermales y supertermales.

Estas últimas pueden llegan a alcanzar los 150ºC.

En 1986, la Organización Mundial de la Salud reconoció la eficacia de las aguas termales para el uso de terapias médicas. Es por ello, que muchos especialistas de la salud confían en sus propiedades terapéuticas.

Disminuir la tensión muscular, mejorar la apariencia de la piel y aumentar la circulación sanguínea son algunos de los beneficios más conocidos de las aguas termales. Fotos: Freepik y Unsplash.

LAS CLAVES

• Las aguas termales son fuentes naturales de agua caliente que emergen desde el subsuelo de la Tierra.

• Estas aguas se calientan geotérmicamente, lo que significa que obtienen su calor del interior del planeta.

• Han sido utilizadas durante siglos por sus propiedades curativas.

• Al pasar por diferentes capas de rocas y minerales, las aguas termales recogen diversos elementos beneficiosos para la salud, como el hierro, el azufre, el calcio y el magnesio.

Disminuir la tensión muscular, mejorar la apariencia de la piel y aumentar la circulación sanguínea son algunos de los beneficios más conocidos de las aguas termales. Fotos: Freepik y Unsplash.

BENEFICIOS

Se ha comprobado científicamente que las propiedades de las aguas termales tienen grandes efectos positivos al entrar en contacto con la piel del ser humano, entre ellos:

1. Circulación: El calor de las aguas termales provoca la dilatación de los vasos sanguíneos, lo que mejora la circulación. Una mejor circulación sanguínea ayuda a transportar oxígeno y nutrientes esenciales a las células del cuerpo.

2. Metabolismo: Mejora el proceso metabólico y facilita la digestión de todo tipo de alimentos.

3. Sistema inmunológico: La exposición a minerales y el calor de las aguas termales puede aumentar la producción de endorfinas y estimular el sistema inmunológico, ayudando al cuerpo a combatir enfermedades y mantener un estado de salud óptimo.

4. Relajación: Sumergirse en aguas termales es una excelente manera de relajarse y desconectarse del estrés. El calor del agua ayuda a relajar los músculos y a calmar la mente, lo que puede reducir significativamente los niveles de estrés y de ansiedad.

5. Desintoxicación: Los minerales presentes en las aguas termales, como el azufre, tienen propiedades desintoxicantes que pueden ayudar a limpiar la piel de impurezas y toxinas. Esto puede mejorar la apariencia de la piel, haciéndola lucir más saludable y radiante.

6. Alivio: Gracias a sus propiedades antiinflamatorias, las aguas termales pueden aliviar dolores musculares y articulares. Son especialmente beneficiosas para personas con condiciones como la artritis o el reumatismo.

7. Piel: Las personas que sufren enfermedades de la piel como la dermatitis y la psoriasis pueden mejorar gracias a los baños termales de manera recurrente.

Disminuir la tensión muscular, mejorar la apariencia de la piel y aumentar la circulación sanguínea son algunos de los beneficios más conocidos de las aguas termales. Fotos: Freepik y Unsplash.

RECOMENDACIONES

• Para la mayoría de las personas, es recomendable sumergirse en las aguas termales por períodos de 15 a 20 minutos. Puedes repetir estas sesiones varias veces al día, permitiendo que tu cuerpo descanse entre cada inmersión.

• Antes de entrar en contacto con las aguas termales es preferible aclimatarse a sus diferentes temperaturas. Es mejor ir poco a poco, de menos a más, para comenzar a activar la circulación sanguínea progresivamente.

• Las mujeres embarazadas tienen restricciones a la hora de sumergirse, y no se recomienda permanecer más tiempo del indicado por un profesional de la salud.

• Es importante prestar atención a cómo te sientes mientras estás en las aguas termales. Si empiezas a sentirte mareado, débil o incómodo, es hora de salir del agua y descansar.

• Asegúrate de hidratarte adecuadamente antes y después de cada sesión para evitar la deshidratación.

Fuentes: El Corte Inglés, Instituto Español de Formación en Belleza y Castilla Termal.

 

Detectan en Ecuador raro síndrome cutáneo que evolucionó a cáncer

Un equipo de investigadores ecuatorianos documentó el primer caso en el país de un síndrome cutáneo asociado a una mutación genética que evolucionó hacia un cáncer agresivo de piel. El hallazgo fue realizado por especialistas de la Universidad de Las Américas (UDLA) en conjunto con el Hospital Eugenio Espejo, y representa un avance relevante en el estudio de enfermedades raras.

El caso corresponde a una mujer ecuatoriana de 61 años que presentaba múltiples tumores en el cuero cabelludo, lesiones que en la mayoría de pacientes suelen ser benignas. Sin embargo, uno de estos tumores mostró un comportamiento inusual, lo que llevó a los especialistas a profundizar en su análisis clínico y genético.

Tras los estudios, el equipo confirmó que la lesión evolucionó a un spiradenocarcinoma, un tipo poco frecuente y agresivo de cáncer de piel. Este resultado encendió las alertas y permitió identificar una condición subyacente vinculada a una mutación en el gen CYLD, relacionada con síndromes cutáneos hereditarios.

Según explicó el investigador Alejandro Cabrera, docente de la UDLA, el análisis genómico no solo detectó esta mutación, que no había sido reportada previamente, sino también una variante adicional en el gen MSH2, lo que abre nuevas líneas de investigación sobre cómo ciertas alteraciones genéticas pueden acelerar la transformación tumoral.

“Gracias a la detección de estos cambios en el ADN, es posible avanzar hacia diagnósticos más precisos y mejorar las estrategias de tratamiento”, señaló Cabrera.

El estudio, publicado en la revista científica Frontiers in Medicine, destaca la importancia de la medicina genómica en el abordaje de enfermedades poco comunes. Además, evidencia que en Ecuador ya se aplican herramientas de análisis genético con estándares internacionales.

Para los especialistas, este caso marca un punto de partida en la comprensión de patologías raras en el país, así como en la necesidad de fortalecer la vigilancia clínica y el seguimiento de pacientes con antecedentes sospechosos.

El hallazgo también resalta el valor de la colaboración entre la academia y el sistema de salud público. La articulación entre la UDLA y el Hospital Eugenio Espejo permitió no solo documentar el caso, sino también generar información clave para futuras investigaciones. 

Expertos coinciden en que este tipo de estudios contribuye a mejorar la detección temprana, el asesoramiento genético y la calidad de vida de los pacientes, especialmente en enfermedades con componente hereditario.La investigación abre así nuevas posibilidades para el diagnóstico y tratamiento de condiciones poco frecuentes, en un contexto donde la medicina personalizada gana cada vez más relevancia.

¿HAS ESCUCHADO HABLAR DE DIABETES LADA Y MODY? VEAMOS LAS INFORMACIONES JUNTAS.

La diabetes LADA y MODY son tipos menos comunes de diabetes que a menudo se confunden con la tipo 1 o tipo 2 debido a sus características mixtas. 

Diabetes LADA (Diabetes Autoinmune Latente del Adulto)

Es una variante de la diabetes tipo 1 que aparece en la edad adulta (generalmente después de los 30 años) y progresa de forma lenta. 

Causa: El sistema inmunitario ataca y destruye gradualmente las células beta del páncreas que producen insulina.

Diagnóstico: Se identifica mediante la presencia de anticuerpos (como anti-GAD) en la sangre.

Tratamiento: Inicialmente puede controlarse con dieta o fármacos orales, pero debido a la destrucción celular inevitable, el paciente terminará necesitando insulina (generalmente entre 6 meses y 2 años después del diagnóstico). 

Diabetes MODY (Diabetes de Inicio en la Madurez en Jóvenes) 

Es un grupo de enfermedades monogénicas (causadas por la mutación de un solo gen específico) que afectan la secreción de insulina. 

Causa: Herencia genética directa. Si un padre la tiene, hay un 50% de probabilidad de transmitirla (herencia autosómica dominante).

Perfil típico: Personas jóvenes (generalmente menores de 25-30 años) que suelen tener un peso normal y antecedentes familiares fuertes de diabetes en varias generaciones.

Tratamiento: Depende del gen afectado. Muchos casos responden muy bien a pastillas (sulfonilureas) y no requieren insulina. 

Característica	LADA	MODY
Origen	Autoinmune (ataque de defensas)	Genético (mutación de un gen)
Edad común	Adultos (+30 años)	Jóvenes (-25/30 años)
Herencia	No es determinante	Muy fuerte y directa
Anticuerpos	Positivos	Negativos

 

LAS DIABETES TIPO I Y EL TIPO II, LA CURA Y EL IMPACTO ECONOMICO MUNDIAL.

 QUE ES LA DIABETES, TIPOS Y CAUSAS CONSECUENCIAS:

La diabetes es una enfermedad crónica que ocurre cuando el cuerpo no puede regular la cantidad de azúcar (glucosa) en la sangre. Esto sucede porque el páncreas no produce suficiente insulina o porque las células no responden adecuadamente a ella. 

Clasificación y Causas:

Existen varios tipos de diabetes, cada uno con orígenes distintos: 

Diabetes Tipo 1: El sistema inmunitario ataca y destruye las células del páncreas que producen insulina.

Causa: Factores genéticos y autoinmunes; suele aparecer en niños y jóvenes.

Diabetes Tipo 2: El cuerpo no utiliza la insulina de forma eficaz o no produce la cantidad necesaria.

Causa: Principalmente asociada al sobrepeso, la obesidad, la falta de actividad física y la herencia familiar.

Diabetes Gestacional: Niveles altos de glucosa que se detectan por primera vez durante el embarazo.

Otros tipos: Incluyen formas genéticas como la MODY o autoinmunes de aparición tardía como la LADA. 

Consecuencias (Complicaciones):

Si los niveles de azúcar no se controlan, la diabetes puede dañar diversos órganos y sistemas a largo plazo: 

Corazón y Vasos Sanguíneos: Aumenta drásticamente el riesgo de infartos, accidentes cerebrovasculares (trombosis) y mala circulación.

Riñones: Puede causar insuficiencia renal, requiriendo en casos graves diálisis o trasplante.

Ojos: Es una causa principal de ceguera debido a daños en la retina (retinopatía) o desarrollo de glaucoma.

Nervios (Neuropatía): Provoca hormigueo, entumecimiento o dolor, especialmente en los pies.

Pies: La combinación de mala circulación y daño nervioso puede llevar a úlceras y, en casos severos, a la amputación.

 

Paciente que inyecta la insulina via subcutanea. 

Actualmente, no existe una cura total definitiva para la diabetes, pero el panorama mundial se centra en la remisión (tipo 2) mediante cambios drásticos de estilo de vida/cirugía metabólica, y en terapias celulares/inmunoterapia (tipo 1). Los avances buscan regenerar células beta y modular el sistema inmune. 

El panorama mundial respecto a la cura de la diabetes en marzo de 2026 se define por una transición crítica: hemos pasado de solo "controlar" a buscar activamente la "reversión" mediante biotecnología avanzada. Aunque aún no existe una cura comercial masiva, los hitos científicos recientes sugieren que estamos en la década definitiva para su resolución. 

Aquí el detalle del panorama mundial:

Causas del Interés (La Urgencia):

Pandemia Silenciosa: Casi uno de cada nueve adultos (589 millones) vive con diabetes, cifra que llegará a 853 millones para 2050, según datos del International Diabetes Federation.

Alta Mortalidad: Causa más de 3,4 millones de muertes al año.

Impacto Económico/Social: Tres de cada cuatro personas con diabetes viven en países de ingresos bajos y medios, limitando el acceso a tratamientos.

Avances en la Búsqueda de la Cura:

Tipo 1 (Autoinmune): Se avanza en trasplantes de células madre para producir insulina y terapias inmunológicas para evitar que el cuerpo destruya estas nuevas células.

Tipo 2 (Metabólica): La cirugía metabólica y cambios severos en la dieta pueden lograr la "remisión", donde el paciente no requiere medicación, aunque no siempre es una cura "definitiva".

Consecuencias para el Mundo:

los avances son notables, los especialistas advierten contra las falsas promesas de curas rápidas. Una cura real cambiaría la economía mundial de la salud, eliminando el costo continuo de insulina y fármacos, y reduciendo complicaciones como ceguera, insuficiencia renal y amputaciones.

Desafío de Acceso: La principal consecuencia futura será asegurar que los países en desarrollo, donde hay mayor incidencia, tengan acceso a estas tecnologías de vanguardia. La cura para la diabetes no será una sola píldora, sino un conjunto de soluciones personalizadas (células madre + inmunoterapia para T1, o metabolismo + tecnología para T2). La investigación está en su mejor momento, pero la cura definitiva es un camino largo y complejo. 

Panorama actual y Avances hacia la cura:

A diferencia de años anteriores, la investigación hoy se centra en la regeneración biológica: 

Terapias celulares: En marzo de 2026, equipos de investigación en China han reportado progresos sin precedentes utilizando células madre para reprogramar el cuerpo y que este vuelva a producir insulina de forma natural.

Páncreas Artificial Inteligente: Los sistemas híbridos de infusión de insulina, que imitan un páncreas real mediante sensores y algoritmos, ya son una realidad cotidiana que elimina la necesidad de pinchazos para muchos pacientes. 

Inmunoterapia: Se están validando tratamientos que buscan "reentrenar" el sistema inmune para que deje de atacar a las células beta en pacientes con diabetes tipo 1. 

Causa: ¿Por qué se ha vuelto una urgencia mundial?

La diabetes ha pasado de ser una enfermedad crónica a una "amenaza mundial" declarada por la OMS debido a: Explosión de casos: La cifra de afectados alcanzó los 828 millones en 2022 y sigue en ascenso acelerado hacia los 1,300 millones para 2050.

Estilos de vida: La urbanización, el sedentarismo extremo y el consumo de alimentos ultraprocesados han disparado la diabetes tipo 2 incluso en niños menores de 10 años. 

Interés: El conflicto entre curar y tratar

Existe una tensión ética y económica en el sector salud:

Modelo de negocio: Para la industria farmacéutica, los pacientes crónicos que consumen insulina y fármacos de por vida representan un mercado de alta rentabilidad.

Costos de investigación: Desarrollar una cura definitiva (un solo tratamiento) compite con un modelo basado en el consumo recurrente, lo que genera escepticismo sobre la velocidad con la que las curas llegan al mercado general.

Farmacoeconomía: Los gobiernos están presionando por la cura de las diabetes tipo II y tipo I para evitar el colapso de sus sistemas de salud públicos. 

Consecuencia: Impacto para el mundo

La resolución o persistencia de la diabetes determinará la estabilidad económica global:

Carga económica: Se estima que para 2050, la diabetes podría costar a la economía mundial unos 152 billones de dólares debido a gastos médicos y pérdida de productividad laboral.

Sostenibilidad de los sistemas de salud: En países de ingresos medios y bajos, el costo de las complicaciones (amputaciones, fallas renales) es la principal causa de quiebra de los servicios de salud públicos.

Calidad de vida: Una cura total liberaría a cientos de millones de personas de la dependencia de fármacos y de la amenaza de complicaciones irreversibles.

enmarca en una crisis de farmacoeconomía global, donde la diabetes ha pasado de ser un reto médico a un riesgo económico sistémico capaz de desestabilizar presupuestos nacionales. 

El riesgo de colapso financiero:

La presión de los gobiernos surge de proyecciones económicas alarmantes para el periodo 2025-2026:

Costos Exorbitantes: Se estima que la diabetes podría costar a la economía mundial más de 140 billones de euros para el año 2050.

Gasto Diario Crítico: En instituciones como el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), la atención de la diabetes ya consume aproximadamente 106 millones de pesos diarios (datos a 2024-2025).

Impacto en Productividad: Además de los gastos médicos directos, los sistemas públicos enfrentan pérdidas masivas por la caída en la productividad laboral de la población afectada. 

Avances en la "Cura" (Diabetes Tipo 1 y 2) :

La "presión" gubernamental está acelerando la transición de tratamientos paliativos a terapias regenerativas:

Terapia con Células Madre (China): Investigadores en China han logrado hitos históricos utilizando células madre reprogramadas para que el cuerpo vuelva a producir insulina. Un paciente con diabetes tipo 1 logró pasar meses sin necesidad de inyecciones tras este procedimiento.

Edición Genética: Se están desarrollando técnicas para proteger las células del páncreas de los ataques del sistema inmune, buscando una solución definitiva para la diabetes tipo 1.

Nuevas Moléculas (Tipo 2): Gobiernos están integrando rápidamente análogos de GLP-1 (como el semaglutida) que no solo controlan la glucosa, sino que combaten la obesidad, atacando la raíz económica del problema. 

Respuestas Políticas Actuales:

Para evitar el colapso, los gobiernos están implementando medidas de choque:

Pacto Mundial contra la Diabetes (OMS): Una iniciativa para garantizar que los tratamientos sean asequibles y reducir el riesgo de complicaciones que saturan los hospitales.

Programas de Gratuidad: Países como la República Dominicana han lanzado planes de medicamentos gratuitos para asegurar el control metabólico y evitar amputaciones o fallas renales costosas.

Estrategias Preventivas: Programas como PrevenIMSS+ en México buscan detectar la enfermedad antes de que genere gastos catastróficos.

En conclusión, la cura total de la diabetes hoy es una carrera de obstáculos entre la innovación científica y la rentabilidad económica.

Aunque la ingeniería genética y las células madre ya demuestran que es biológicamente posible revertir la enfermedad, el mayor desafío no es la ciencia, sino lograr que una solución definitiva sea más accesible y barata que el lucrativo negocio de vender insulina de por vida. El mundo está cerca de la respuesta técnica, pero aún lejos de la voluntad política para masificarla.

La Casa Blanca registra la web oficial Aliens.gov en plena fiebre por desclasificar datos sobre extraterrestres.

 

La verdad está ahí fuera. Y puede que dentro de poco esté en aliens.gov. Este es el nombre del dominio registrado por la Oficina del Presidente de Estados Unidos el pasado miércoles. El registro se produce un mes después de que Donald Trump anunciara que ordenaría al gobierno publicar todos los archivos relacionados con extraterrestres que posee. Ha sido un bot que monitoriza los nuevos dominios del gobierno estadounidense el que lo ha hecho público, aunque aún no se ha asociado el dominio a ninguna web, así que parece que el lanzamiento no será inminente, según el medio especializado 404.

 

Los aliens saltaron por última vez al debate público estadounidense tras las palabras de Barack Obama en un pódcast en febrero. El presentador hizo al expresidente una batería de preguntas rápidas, entre ellas si creía en la existencia de extraterrestres. “Son reales, pero no los he visto y no los tienen encerrados en el Área 51”, dijo en tono jocoso. “A menos que exista una enorme conspiración y se la hayan ocultado al presidente de los Estados Unidos”. El vídeo se hizo viral. Tanto que unos días después, Obama matizó sus palabras en una publicación de Instagram: “Permítanme aclarar. Estadísticamente, el universo es tan vasto que hay muchas probabilidades de que exista vida ahí fuera. Pero las distancias entre los sistemas solares son tan grandes que las probabilidades de que hayamos sido visitados por extraterrestres son bajas, y durante mi presidencia no vi ninguna evidencia de que los extraterrestres hayan contactado con nosotros”.

 

Todo esto podría haberse quedado en una anécdota viral. Pero el presidente Donald Trump decidió entrar en el debate y convertir un meme en una acción de Gobierno. “[Obama] dio información clasificada, y se supone que no debería estar haciendo eso”, dijo sobre su antecesor en el cargo. “Puede que lo saque del apuro desclasificando la información”. En una publicación en redes sociales ese mismo día, Trump prometió hacer precisamente eso: “Basándome en el enorme interés demostrado, ordenaré al Secretario de Guerra y a otros Departamentos y Agencias pertinentes que inicien el proceso de identificación y divulgación de archivos gubernamentales relacionados con vida alienígena (...) y cualquier otra información relacionada con estos asuntos tan complejos, pero sumamente interesantes e importantes. ¡DIOS BENDIGA A AMÉRICA!”.

 

La prometida desclasificación coincide con un momento de baja popularidad del republicano tras su incursión en una guerra contra Irán que ha supuesto el alza de los precios, la caída de la Bolsa y una caótica situación geopolítica. El movimiento, además, sigue un patrón ya conocido de la administración Trump. El presidente estadounidense ya ordenó la desclasificación y publicación de archivos relacionados con JFK y Jeffrey Epstein, dos figuras que obsesionan desde hace tiempo a la comunidad conspiranoica. En el caso de los archivos de Epstein (el financiero millonario que en 2019 murió en la cárcel acusado de explotación sexual y pederastía), la maniobra mediática se le ha vuelto en su contra, pues Trump resulta citado más de mil veces en los documentos.

 

Los alienígenas forman parte del acervo cultural estadounidense desde la transmisión radiofónica de La guerra de los mundos de H. G. Wells en 1938. La radionovela, que narraba un ataque alienígena, fue tomada por un informativo por multitud de personas, sembrando el pánico en todo el país. Desde entonces, la especulación sobre visitantes extraterrestres siguió siendo parte de la conversación. Se debatía principalmente en los tabloides, las superproducciones de Hollywood y los grupos conspiranoicos marginales, creando una especie de mitología común que tiene como epicentro el Área 51, una base ultrasecreta en el desierto de Nevada.

 

El año pasado se descubrió que había otro foco de desinformación alienígena: el propio Pentágono. El caso, que fue destapado por el Wall Street Journal, era pequeño pero revelador. Un coronel habría visitado un bar cerca del Área 51 en los años ochenta, y entregado al dueño fotos manipuladas, haciendo creer que estaban probando tecnología alienígena. Las fotos se colgaron en el propio bar y pasaron a formar parte de la leyenda local, que después se convirtió en nacional.

 

El coronel, según el informe, estaría siguiendo órdenes para crear una campaña de desinformación y cubrir lo que pasaba en la zona. La Fuerza Aérea utilizaba el Área 51 para desarrollar cazas furtivos, considerados una ventaja crucial contra la Unión Soviética. A los líderes militares les preocupaba que los vecinos vieran los vuelos de prueba de sus aeronaves secretas. Mejor que creyeran que eran platillos volantes.

 

Algunos de los mitos fundamentales acerca de los ovnis fueron diseminados por el gobierno estadounidense, que dirigió desinformación contra sus propios ciudadanos. Ahora están surgiendo pruebas de que los esfuerzos gubernamentales por propagar la mitología ovni se remontan a la década de 1950. Con estos antecedentes, y teniendo en cuenta el interés de la administración Trump por desviar la conversación pública de la guerra y la escalada de precios, las expectativas de este movimiento son más bien bajas. Puede que la verdad esté ahí fuera, pero parece difícil creer que llegue a estar en aliens.gov.

LOS MÉDICOS SUSPENDEN LAS MARCHAS

 

El Colegio Médico Dominicano (CMD) anunció que la marcha programada para el próximo miércoles 18 de febrero fue suspendida tras un encuentro con su directiva y la ministra de Interior y Policía, Faride Raful.

El Colegio Médico Dominicano (CMD) anunció que la marcha programada para el próximo miércoles 18 de febrero fue suspendida tras un encuentro con su directiva y la ministra de Interior y Policía, Faride Raful.

A través de una nota de prensa, Luis Peña Núñez, presidente del CMD, indicó que la reunión se realizó en busca de justicia ante el arresto del doctor Cristian Díaz, ocurrido el pasado 26 de enero en el Hospital Robert Reid Cabral.

El conflicto se originó cuando  Díaz fue detenido y esposado en la Emergencia del hospital por agentes policiales, tras una acusación de agresión por parte de una usuaria.

Tras las investigaciones pertinentes, la fiscalía emitió un dictamen favorable al galeno al no encontrar evidencia alguna que sustentara la denuncia, confirmando que el hecho nunca ocurrió.

Durante la reunión, el CMD solicitó sanciones ejemplares para los agentes implicados, sobre todo a quien dio la orden; garantías de seguridad para que hechos de esta naturaleza no se repitan en los centros hospitalarios y resarcimiento moral para el profesional afectado.

De igual forma, según informaron, Faride Raful indicó que la investigación institucional inició hace varios días y aseguró que habrá sanciones para los responsables.

Se espera que el proceso investigativo culmine en un plazo de una semana.

No obstante, el gremio hizo un llamado a todos los médicos a mantenerse atentos y vigilantes a las informaciones que emanen del CMD una vez venza el plazo de la investigación.

LA VERDADERA HISTORIA DETRAS DEL EXPERIMENTO DE LA CURA CONTRA EL CANCER DEL PANCREAS:

 

La verdadera historia detrás de “la primera terapia efectiva contra el cáncer de páncreas” de Mariano Barbacid

La empresa del bioquímico, Vega Oncotargets, ha rebajado su eslogan después de las falsas expectativas generadas por el anuncio de un prometedor experimento con 45 ratones ‘curados’

Así ha explicado el Dr. Mariano Barbacid los avances en su experimento.

El bioquímico Mariano Barbacid, en su laboratorio del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas, en Madrid, en marzo de 2024.Foto: Pablo Monge

Más de un centenar de personas con cáncer de páncreas han escrito al Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO) para pedir ayuda al científico Mariano Barbacid, que el 27 de enero convocó a todos los medios de comunicación para presentar los prometedores resultados de un experimento con 45 ratones curados. Cuatro trabajadores del centro confirman esta avalancha de mensajes desesperados y que incluso algunos enfermos han acudido estos días a la puerta de la institución, en Madrid, para intentar hablar con Barbacid. El bioquímico divulgó sus resultados el 2 de febrero en el programa más visto de la televisión en España, El Hormiguero. El presentador, Pablo Motos, proclamó: “Es un milagro”.

Colegas de su propio centro critican que Barbacid no explique mejor su conflicto de interés. Él y sus compañeras Carmen Guerra y Vasiliki Liaki han solicitado una patente para la explotación comercial de su terapia experimental, si es que algún día se hace realidad. Ellos tres y otros socios constituyeron en abril de 2024 una empresa, Vega Oncotargets, para desarrollar el tratamiento en animales. La compañía proclamaba a toda pantalla en su página web —hasta este viernes— que han logrado “la primera terapia efectiva contra el cáncer de páncreas”, pero el eslogan está lejos de ser cierto.

El grupo, tras recibir un rechazo de la prestigiosa revista Nature, publicó su estudio el 2 de diciembre en PNAS, de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos. Como Barbacid es académico, tiene derecho a publicar sus trabajos por la vía rápida, con una revisión un poco más laxa. Aquel estudio con 45 ratones curados pasó desapercibido durante casi dos meses, hasta que el científico organizó la multitudinaria rueda de prensa del 27 de enero en colaboración con la fundación privada CRIS contra el cáncer. Entonces fue noticia mundial. Uno de los diarios más leídos del planeta, The Times of India, tituló: “Un científico español descubre la cura del cáncer de páncreas”.

Barbacid ya anunció en 2011, cuando era director del CNIO, que su equipo había descubierto un mecanismo “que impide la aparición y el desarrollo del cáncer de pulmón”, según tituló una nota de prensa. En el mismo comunicado, acusaba al Ministerio de Ciencia de frenar su investigación al impedir la llegada de financiación privada. En una dura respuesta, el departamento de la entonces ministra, la bióloga Cristina Garmendia, lamentó “las falsas expectativas” generadas por Barbacid, “que juegan con el dolor y el miedo que produce esta enfermedad en la población”. El ministerio, en un choque inédito, alertó: “No se deben anunciar hallazgos básicos realizados en ratones como si el paso a la curación en humanos fuese inmediato”.

Rótulo añadido posteriormente en el canal de YouTube de El Hormiguero a su entrevista con el bioquímico Mariano Barbacid y la filántropa Lola Manterola, el 2 de febrero.

El nuevo estudio del grupo de Barbacid expone los resultados de una “triple terapia”, que ataca por tres flancos diferentes a la proteína KRAS, una especie de interruptor que hace que una célula se divida. Algunas alteraciones en esa molécula ―a causa del tabaquismo, por ejemplo― hacen que las células se desboquen, se multipliquen sin control y generen un tumor. La “triple terapia” consiste en tres fármacos experimentales: el daraxonrasib, de la empresa estadounidense Revolution Medicines; el afatinib, de la alemana Boehringer Ingelheim; y el SD-36, desarrollado por el químico Shaomeng Wang en la Universidad de Míchigan (EE UU).

Los tres productos empleados pertenecen a otros laboratorios, pero el equipo de Barbacid ha creado la empresa Vega Oncotargets, con sede en Salamanca, para intentar inventar y patentar alternativas similares al SD-36 y al afatinib, muy tóxico para la piel. La “triple terapia” utilizada ha conseguido la regresión completa y duradera del cáncer en 45 ratones, tanto roedores con tumores propios inducidos mediante ingeniería genética como ejemplares con células tumorales humanas injertadas, pero no se ha probado con metástasis. Este periódico ha intentado contactar con Barbacid desde el jueves, sin éxito.

EL PAÍS ha pedido su opinión sobre el estudio a tres expertos independientes de Estados Unidos. El biólogo Pawel Mazur, del Centro Oncológico MD Anderson de la Universidad de Texas, subraya que “Barbacid es un líder indiscutible en la investigación del cáncer de páncreas” y que su último artículo es “uno de los avances preclínicos [en animales] más convincentes y alentadores” en este campo. Sin embargo, Mazur es muy crítico con la comunicación pública del trabajo. “La forma en la que se han presentado estos hallazgos —con referencias a una “cura” y a una “primera terapia efectiva”— va mucho más allá de lo que respaldan las pruebas actuales y se corre el riesgo de generar expectativas poco realistas en pacientes desesperados”, lamenta el biólogo. “Sería más responsable presentar este trabajo como un paso inicial muy prometedor, que podría ayudar a diseñar futuros ensayos clínicos [en humanos], en lugar de como una solución a corto plazo para las personas que actualmente viven con cáncer de páncreas”.

La bioquímica Laura Attardi, de la Universidad Stanford, cree que la investigación del equipo de Barbacid es “revolucionaria”. Las alteraciones en la proteína KRAS están detrás de casi el 90% de los casos de cáncer de páncreas. Durante décadas, esta enrevesada molécula se consideró un objetivo imposible de tratar con medicamentos. Sin embargo, la farmacéutica estadounidense Amgen logró en 2021 la autorización del sotorasib, un fármaco eficaz contra el cáncer de pulmón en personas que tienen una mutación específica. El problema es que los tumores desarrollan resistencia a estos primeros inhibidores de KRAS. “El estudio de Barbacid, con una triple terapia, sortea este problema y presenta un nuevo enfoque clínico muy emocionante”, opina Attardi. “Parece muy prometedor. Estoy segura de que aún queda optimizarlo, pero creo que es un hito histórico”, zanja la investigadora de Stanford.

La biomédica Luisa Escobar-Hoyos, de la Universidad Yale, también aplaude “los prometedores resultados” de Barbacid, pero mantiene los pies en el suelo. “Es importante resaltar que solo el 10% de los ensayos clínicos en pacientes con cáncer de páncreas ha resultado en un cambio de la práctica médica, a pesar de las pruebas exitosas en ratones”, destaca. “Por lo tanto, desde el punto de vista científico, estos resultados son excelentes noticias. Desde el punto de vista clínico y para los pacientes, es importante estar cautelosamente optimistas”, concluye Escobar-Hoyos.

En la web de la empresa Vega Oncotargets aparecen como cofundadores Mariano Barbacid y Carmen Guerra. También figuraba una tercera cofundadora, la astronauta y biotecnóloga Sara García, pero su nombre desapareció el 5 de febrero. García, que trabaja en el mismo grupo en el CNIO, asegura por teléfono que se trataba de un error y no está vinculada a la compañía. El administrador único es Gerardo Gutiérrez, el exitoso químico que fundó en 1991 Gadea Grupo Farmacéutico ―un emporio de la fabricación de corticosteroides con sede en Valladolid― y lo vendió por 174 millones de dólares en 2015 a una multinacional estadounidense.

Gutiérrez detalla el accionariado a petición de EL PAÍS. Él mismo y sus dos hijos, a través de la empresa 3-Gutinver, poseen un 25%. La sociedad de inversiones de la Junta de Castilla y León, Sodical, tiene otro 25%. Un abogado de Salamanca, un 10%. La Fundación Hermanos Álvarez Quirós, un 7,5%. La fundación CRIS contra el cáncer, un 5,2%. El CNIO, un 5%. Y casi una cuarta parte pertenece a los científicos implicados.

Vega Oncotargets todavía no tiene trabajadores, reconoce Gutiérrez. “Todo lo tenemos subcontratado”, explica. El empresario destaca la colaboración con FTherapeutics, una consultora fundada por el químico Rafael Ferritto para ayudar a convertir ideas en fármacos reales. El grupo de Barbacid en el CNIO se divide en dos equipos: uno, liderado por la astronauta Sara García, intenta encontrar una molécula propia para la triple terapia; otro, encabezado por Carmen Guerra, busca otro fármaco para un segundo flanco. El tercer medicamento sería el daraxonrasib, de la empresa estadounidense Revolution Medicines.

Gutiérrez expone con realismo la situación actual: ni siquiera han demostrado todavía que sus productos propios funcionen en ratones, pero son optimistas. “Tenemos un par de moléculas que apuntan muy bien, pero hay que seguir puliéndolas y medir su toxicidad. La probabilidad de que esto acabe bien no es alta, por no decir que es muy pequeñita, pero, si esto va bien, estimamos que en dos o tres años se podría empezar a ensayar en voluntarios humanos”, sostiene. Gutiérrez reconoce que fue un error que la web de Vega Oncotargets anunciara “la primera terapia efectiva contra el cáncer de páncreas”, sin ninguna certeza de que ese tratamiento vaya a existir en el futuro. “Tenemos resultados iniciales muy prometedores, pero es muy importante no dar falsas esperanzas”, admite. La empresa ha cambiado su eslogan este viernes. Ahora es: “Investigamos para curar el cáncer de páncreas”.

La farmacóloga Carmen Guerra cuenta que ha recibido unos 40 mensajes de pacientes en su buzón. El de Barbacid está “totalmente colapsado”, confirma. “No nos esperábamos esta repercusión, hemos intentado dejar claro que esto es en ratones”, lamenta. En la web PubPeer, en la que los científicos comentan estudios de otros colegas, el biólogo molecular Sholto David ha alertado de que en el artículo publicado en PNAS hay una misma foto repetida, ilustrando dos experimentos diferentes. David, un conocido detective de la ciencia, también ha señalado lo que parecen dos imágenes de un mismo tumor, presentadas como si fueran dos tumores diferentes. Guerra lamenta los errores, pero subraya que son mínimos y no afectan en absoluto a las conclusiones.

La presidenta de la fundación CRIS contra el cáncer, Lola Manterola, cree que la campaña de comunicación realizada desde su entidad ha sido “impecable, dejando en todo momento claro que el estudio es en ratones”. La propia Manterola ha acudido a algunas entrevistas junto a Barbacid, como las realizadas en Y ahora Sonsoles y la de El Hormiguero, ambos programas de Antena 3. Después de que el presentador Pablo Motos dijera que “es un milagro” y tras recibir dos ovaciones, el bioquímico aclaró: “Por lo menos en tumores experimentales. Hay que dejar muy claro que para llegar a pacientes nos quedan todavía por lo menos dos o tres años”. En el canal de YouTube del programa, con 750.000 seguidores, el vídeo de la entrevista se presenta con un rótulo añadido posteriormente: “La cura contra el cáncer de páncreas. ¡Descubrimiento histórico!”.

La fundación CRIS contra el cáncer, fundada por la propia Manterola tras superar un mieloma múltiple, ha recaudado 64 millones de euros en sus 15 años de vida para invertirlos en la investigación oncológica en instituciones públicas, según sus propias cifras. La organización, sin ánimo de lucro, tiene un compromiso de otros 150 millones de euros para los próximos cinco años. El grupo de Barbacid ha dispuesto de casi 11 millones de euros de dinero público, tanto nacional como europeo, desde 2018, según el CNIO. Casi el 66% de su financiación es pública. CRIS contra el cáncer le ha dado unos dos millones de euros desde 2020.

“Por supuesto que todos los gobiernos tienen que invertir más, pero la sociedad civil, si quiere que las cosas cambien, tiene que involucrarse”, apremia Manterola en conversación telefónica. La presidenta cuenta que, al ver que surgían diferentes iniciativas en internet para pedir dinero para Barbacid, su fundación decidió iniciar una campaña de recaudación el 31 de enero. En solo seis días ya llevan 2,3 millones de euros, con un objetivo de 3,5 millones. En su primera rueda de prensa, el bioquímico calculó que harían falta 30 millones para llegar a las primeras pruebas en humanos y determinar si merecería la pena continuar.

El mensaje de la campaña se centra en Barbacid: “Ha logrado curar el cáncer de páncreas en ratones y ahora necesita nuestro apoyo para curarlo en personas”. El vídeo es más ambiguo. El bioquímico, vestido con una bata blanca, proclama: “Soy Mariano Barbacid y, como habéis podido comprobar en todas las noticias, mi equipo y yo hemos conseguido la regresión completa y duradera de cánceres de páncreas experimentales; pero este no es nuestro objetivo, nuestro objetivo final es poder curar el cáncer de páncreas en pacientes. Y, cuanto antes, mejor. Por eso necesito tu ayuda”.